Keine Tatsache mehr

Die präfrontale Lobotomie ist eine breit wirksame und ausreichend sichere Behandlung schwerer psychischer Erkrankungen.

Was wir heute wissen

Eine Lobotomie verursacht irreversible Hirnschäden und kann tiefgreifende Veränderungen von Persönlichkeit, Antrieb und Kognition sowie Inkontinenz, Krampfanfälle, Behinderung und Tod verursachen. Als routinemäßige psychiatrische Behandlung wurde sie aufgegeben.

Warum sich das änderte

Frühe unkontrollierte Berichte betonten ruhigeres Verhalten und eine leichtere Betreuung in Einrichtungen, und die Leukotomie erhielt außergewöhnliche fachliche Anerkennung. Unzureichende Ergebnismessung, schwere Nebenwirkungen, ethische Kritik, Antipsychotika und längere Nachbeobachtung verdrängten das Verfahren.

Status
Widerlegt
Kategorie
Medizin
Akzeptiert für
≈30 Jahre
Ungefähr akzeptiert
1930er- bis 1950er-Jahre
Ungefähr geändert
1950er- bis 1970er-Jahre

In einer Zeit, in der psychiatrische Kliniken kaum wirksame Behandlungen gegen schwere Psychosen, Depressionen und ausgeprägte Erregungszustände hatten, versprach die präfrontale Leukotomie etwas, das die Medizin dringend suchte: eine Intervention für ansonsten kaum behandelbare Patienten.

Frühe Berichte hoben Menschen hervor, die nach dem Eingriff ruhiger oder leichter zu betreuen waren. Kontrollgruppen fehlten häufig, und schon weniger störendes Verhalten konnte als Erfolg gelten, selbst wenn Initiative, emotionales Erleben, Urteilsfähigkeit oder Selbstständigkeit verloren gingen. Trotzdem erhielt das Verfahren außergewöhnliche fachliche Legitimität; Egas Moniz erhielt 1949 einen Anteil am Nobelpreis für den vermeintlichen therapeutischen Nutzen der Leukotomie.

Mit längerer Erfahrung wurden die Kosten deutlicher. Lobotomien konnten schwere Apathie, Persönlichkeitsveränderungen, kognitive Beeinträchtigungen, Krampfanfälle, Inkontinenz, dauerhafte Behinderung und Tod verursachen. Die verursachten Hirnschäden waren irreversibel.

Gleichzeitig wuchs die ethische Kritik, die Ergebnismessung wurde anspruchsvoller und mit den ersten Antipsychotika standen weniger zerstörerische Alternativen zur Verfügung. Als routinemäßige psychiatrische Behandlung brach die Lobotomie in den folgenden Jahrzehnten zusammen.

Einzelne Patienten und Familien berichteten tatsächlich von Verbesserungen; die Geschichte lässt sich daher nicht korrekt als ausnahmslos sofortige Katastrophe erzählen. Gescheitert sind die breiten Behauptungen von Wirksamkeit und akzeptabler Sicherheit: Sie beruhten auf schwacher Evidenz und bewerteten institutionelle Beherrschbarkeit häufig höher als Autonomie und Funktionsfähigkeit der Patienten.

Evidenz

Quellen und was sie belegen

Frühere Auffassung

Historischer Kontext

Aktuelle Evidenz

  • Psychosurgery, ethics, and mediaFrontiers in Psychiatry

    Unterscheidet die destruktive historische Lobotomie von seltenen modernen stereotaktischen und neuromodulatorischen Verfahren.

Weitere Einträge

Oder ganz woanders: