Fern-„Molekulardetektoren“ für Sprengstoff und Drogen

Handgeräte mit passiver Antenne wie GT200 und ADE 651 wurden als fähig behandelt, versteckten Sprengstoff, Drogen, Waffen oder andere Stoffe über behauptete molekulare oder elektrostatische Mechanismen aus der Ferne zu erkennen – zuverlässig genug, um Durchsuchungen, Kontrollstellen, Festnahmen und andere Sicherheitsentscheidungen zu steuern.

2 Episoden

Heutiger Wissensstand

Für diese Geräte existierte kein validierter Mechanismus, der die behaupteten Stoffe aus der Ferne erkennen konnte. Ein kontrollierter Test des GT200 ergab eine mit Zufall vereinbare Leistung; ein britisches Strafgericht bezeichnete die ADE-Geräte als nutzlos und ihre Sprengstofferkennung als nicht besser als Zufall. Verlässliche Sprengstoff- oder Drogenerkennung erfordert validierte physikalische, chemische, biologische, hundegestützte oder bildgebende Verfahren und nicht die Bewegung einer unversorgten passiven Antenne.

Folgen und menschliche Auswirkungen

Das institutionelle Versagen bestand nicht nur in verschwenderischer Beschaffung. Nicht validierte Anzeigen wurden in operative Sicherheitssignale übersetzt und beeinflussten Durchsuchungen, Hausbetretungen, Festnahmen, Kontrollstellen und Entscheidungen darüber, ob Menschen oder Fahrzeuge gefährlich seien, während die Geräte ein Vertrauen erzeugten, das kontrollierte Tests und spätere Strafverfahren nicht rechtfertigten.

Wie daraus Folgen entstanden

Beschaffungszahlen und fehlerhafte Geräteanzeigen erlauben keine belastbare Zahl von Fehlfestnahmen, Verletzten oder Todesfällen. Bei der Strafzumessung gegen den ADE-651-Verkäufer hielt das englische Gericht ausdrücklich fest, dass kein konkreter Todes- oder Verletzungsfall einem Gerät bewiesen zugerechnet werden könne, sah die erzeugte Scheinsicherheit aber mit hoher Wahrscheinlichkeit als materiellen Beitrag zu Tod und Verletzungen an.

Betrieb und institutionelle Verteidigung des GT200 auf Bundesebene waren bis 2014 noch Gegenstand parlamentarischer Auseinandersetzung. Daraus folgt nicht, dass an einem bestimmten Tag jedes GT200 aus jeder bundesstaatlichen oder kommunalen Behörde verschwand.

742

Von Mexikos SEDENA beschaffte GT200-Geräte laut Parlamentsunterlagen

17 von 20

Fehlversuche des GT200 in einem Doppelblindtest mit zertifizierten Bedienern

7.000+

ADE-Geräte, die James McCormicks Unternehmen an die irakische Regierung und andere internationale Stellen verkaufte

Zahlen werden nur hervorgehoben, wenn sie durch die angegebenen Quellen gestützt werden. Die Größe einer damit verbundenen Katastrophe wird nicht automatisch als ausschließlich durch diese Überzeugung verursacht behandelt.

Institutionelle Episode

Irak

2007–2016Grundlage staatlicher Praxis

Das irakische Innenministerium begann 2007 mit der Beschaffung von ADE-Geräten für die Sprengstoffabwehr; die Geräte wurden anschließend zum vertrauten Bestandteil von Polizei- und Sicherheitskontrollstellen. 2013 verurteilte das Central Criminal Court in London den Verkäufer James McCormick wegen Betrugs. Der Richter bezeichnete die Geräte als nutzlos und ihre Sprengstofferkennung als nicht besser als Zufall; die erzeugte Scheinsicherheit habe mit hoher Wahrscheinlichkeit zu Tod und Verletzungen beigetragen, ohne dass ein konkretes Opfer einem Gerät sicher zugerechnet werden könne. Trotzdem blieben die Geräte bis Juli 2016 im irakischen Polizeieinsatz, als Premierminister Haider al-Abadi den Sicherheitsdiensten ihre weitere Nutzung untersagte.

Institutionen

Ministry of Interior of Iraq
General Directorate for Combating Explosives, Ministry of Interior
Iraqi Police Service

Dokumentierte Folgen

ADE-Geräte wurden zur Kontrolle von Fahrzeugen und Personen an Sicherheitskontrollstellen eingesetzt
Sicherheitskräfte vertrauten Geräteanzeigen bei der Bewertung von Sprengstoffgefahr
Große öffentliche Ausgaben flossen in später als nutzlos erkannte Geräte
Die Nutzung dauerte noch Jahre nach Warnungen, Ermittlungen und ausländischen Beschränkungen an
Die erzeugte Scheinsicherheit stellte an Hochrisiko-Kontrollstellen selbst eine fortdauernde Gefahr dar

Institutioneller Apparat

Die Beschaffung durch das Innenministerium begann mit Vertrag 2/2007 nach einem Bedarf aus der für Sprengstoffbekämpfung zuständigen Direktion. Geräte der ADE-Familie wurden anschließend an irakischen Kontrollstellen eingesetzt und blieben trotz internationaler Warnungen, Korruptionsermittlungen und der britischen Betrugsverurteilung des Verkäufers von 2013 im Polizeieinsatz. Premierminister Haider al-Abadi ordnete erst im Juli 2016 an, die Scheindetektoren nicht mehr zu verwenden.

Quellen und was sie belegen

وثيقة — نحو 4 مليارات دينار قيمة أول 60 قطعة من أجهزة كشف المتفجراتAlsumaria News
Berichtet anhand des zugrunde liegenden Beschaffungsdokuments, dass Vertrag 2/2007 60 ADE-Geräte umfasste, auf einem Bedarf der Sprengstoffbekämpfungsdirektion beruhte, ministerielle Prüfungen durchlief und vom Innenminister genehmigt wurde.
R v James McCormick — Sentencing RemarksJudiciary of England and Wales — Central Criminal Court
Iraq PM Abadi orders police to stop using fake bomb detectorsReuters
Berichtet über die Anordnung von Premierminister Haider al-Abadi im Juli 2016, die falschen Bombendetektoren nicht mehr zu verwenden, und bestätigt, dass die irakische Polizei sie fünf Jahre nach Bekanntwerden des Verkaufsskandals noch einsetzte.

Institutionelle Episode

Mexiko

2008–mindestens 2014Grundlage staatlicher Praxis

Ab 2008 beschafften mexikanische Bundesbehörden GT200-„Molekulardetektoren“ zur Suche nach Drogen, Sprengstoff, Waffen und ähnlichen Zielen. Parlamentsunterlagen nennen 742 Geräte für SEDENA, 102 für SEMAR, 54 für PEMEX und sieben für die PGR. SEDENA-Pressemitteilungen dokumentieren ihren operativen Einsatz; die CNDH berichtete, dass Streitkräfte GT200-Anzeigen in Ermittlungen gegen organisierte Kriminalität nutzten und darauf teilweise Hausbetretungen stützten. Ein späterer Doppelblindtest mit zertifizierten Bedienern scheiterte in 17 von 20 Versuchen, was mit Zufall vereinbar war. Bis 2014 hatten sich gerichtliche, wissenschaftliche, menschenrechtliche und parlamentarische Einwände zu einer offenen institutionellen Auseinandersetzung entwickelt.

Institutionen

Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA)
Secretaría de Marina (SEMAR)
Procuraduría General de la República (PGR)
Petróleos Mexicanos (PEMEX)

Dokumentierte Folgen

GT200-Anzeigen wurden bei militärischen Einsätzen und Maßnahmen gegen organisierte Kriminalität verwendet
Gerätesignale trugen zu Durchsuchungen, Hausbetretungen, Festnahmen und Strafverfahren bei
Bundesbehörden gaben öffentliche Mittel für mehr als tausend Geräte im mexikanischen Staatsapparat aus
Gerichte und Menschenrechtsorgane befassten sich später mit den wissenschaftlichen und verfassungsrechtlichen Folgen der Nutzung

Institutioneller Apparat

Die mexikanische Bundesregierung beschaffte GT200-Geräte für militärische, sicherheitsbehördliche, staatsanwaltschaftliche und infrastrukturelle Aufgaben. SEDENA dokumentierte Einsätze öffentlich; die nationale Menschenrechtskommission berichtete zugleich über militärische Nutzung von Geräteanzeigen bei Einsätzen gegen organisierte Kriminalität und Hausbetretungen. Zwischen 2011 und 2014 stellten Wissenschaftler, Gerichte, CNDH und Parlamentarier die Validität zunehmend infrage, während Parlamentsunterlagen weiterhin Betrieb und fehlende einheitliche Aussetzung auf Bundesebene thematisierten.

Quellen und was sie belegen

Recomendación General No. 19 — Sobre la práctica de cateos ilegalesComisión Nacional de los Derechos Humanos — Diario Oficial de la Federación
Amtliche CNDH-Empfehlung, wonach die mexikanischen Streitkräfte den GT200 bei zahlreichen Maßnahmen gegen organisierte Kriminalität einsetzten und Geräteanzeigen zur Begründung von Hausbetretungen ohne richterlichen Beschluss verwendet wurden.
Personal militar asegura armamento, droga, vehículos y artículos diversos en MichoacánSecretaría de la Defensa Nacional
Compra y operación del detector molecular GT200 en territorio nacionalCámara de Diputados — Diario de los Debates

Zuletzt geprüft: 23.8.2026