Not a Fact Anymore
EN
← Zur Zeitleiste der institutionellen Überzeugungen

Institutionelle Überzeugung · Political repression, Cultural Revolution and party-state propaganda

Liu Shaoqi als Verräter und feindlicher Agent

Während der Kulturrevolution erklärte die Kommunistische Partei Chinas Liu Shaoqi förmlich zum Verräter, inneren Agenten und Arbeiterverräter, stellte ihn als Kopf einer konterrevolutionären revisionistischen beziehungsweise bürgerlichen Zentrale innerhalb der Partei dar und behandelte zahlreiche Funktionäre und Bürger als Mitglieder, Agenten oder Produkte seines angeblichen politischen Netzes.

1 Episode

Heutiger Wissensstand

Heutiger Wissensstand

1980 kehrte das Fünfte Plenum des Elften Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Chinas den Fall förmlich um. Es erklärte die Theorie einer von Liu geführten „bürgerlichen Zentrale“ für vollständig falsch und unhaltbar, stellte fest, dass Material zu seiner Verleumdung und Verfolgung fabriziert worden war, und dass zahlreiche Partei-, Staats- und Militärfunktionäre fälschlich als seine Agenten bezeichnet worden waren. Die Anschuldigungen und der Untersuchungsbericht von 1968 wurden aufgehoben und Lius Ruf wiederhergestellt.

Folgen und menschliche Auswirkungen

Folgen und menschliche Auswirkungen

Die Anschuldigungen gegen Liu wurden zu einer förmlichen Partei- und Staatsdoktrin. Im Oktober 1968 billigte das erweiterte Zwölfte Plenum des Achten Zentralkomitees den Untersuchungsbericht, schloss den amtierenden Staatspräsidenten dauerhaft aus der Partei aus und entzog ihm sämtliche Partei- und Staatsämter. Liu blieb in Haft, wurde schwer verfolgt und starb im November 1969 in Kaifeng. Im Februar 1980 rehabilitierte ihn das Fünfte Plenum vollständig und ordnete die Korrektur verbundener Unrechtsfälle an.

Wie daraus Folgen entstanden

„Verräter, innerer Agent und Arbeiterverräter“ gibt die förmlichen chinesischen Bezeichnungen 叛徒、内奸、工贼 sinngemäß wieder. Die Korrektur von 1980 bestritt nicht reale politische Meinungsverschiedenheiten mit Mao, sondern deren Umwandlung in eine erfundene konterrevolutionäre Identität und ein angebliches Netzwerk.

Die spätere Parteidarstellung weist Lin Biao, der Viererbande und weiteren Beteiligten große Verantwortung für fabrizierte Materialien zu, räumt aber zugleich ein, dass das Zentralkomitee selbst 1968 die falsche Schlussfolgerung förmlich angenommen hatte.

12 Jahre

von der förmlichen Verurteilung 1968 bis zur Rehabilitierung 1980

1969

Jahr, in dem Liu nach politischer Verfolgung in Haft starb

Größter

Unrechtsfall der Parteigeschichte, so die eigene Beschreibung der KPCh von 1980

Zahlen werden nur hervorgehoben, wenn sie durch die angegebenen Quellen gestützt werden. Die Größe einer damit verbundenen Katastrophe wird nicht automatisch als ausschließlich durch diese Überzeugung verursacht behandelt.

Institutionelle Episode

Volksrepublik China

1968–1980Durchgesetzte Doktrin

Lius Sturz wurde zu einem institutionellen Glaubenssatz, weil das Zentralkomitee die Anschuldigung förmlich ratifizierte und der Partei- und Staatsapparat sie landesweit durchsetzte. Die eigene Prüfung der KPCh von 1980 kehrte den Tatsachenkern des Falles um.

Institutionen

  • Zentralkomitee der Kommunistischen Partei Chinas
  • Zentrale Sonderfall-Prüfgruppe
  • Partei- und Staatsapparat der Kulturrevolution

Dokumentierte Folgen

  • Dauerhafter Parteiausschluss des amtierenden Staatspräsidenten und Entzug sämtlicher Ämter
  • Haft, politische Verfolgung und körperliche Misshandlung bis zu Lius Tod 1969
  • Verfolgung zahlreicher Partei-, Staats- und Militärfunktionäre als angebliche Agenten Lius
  • Ausweitung der Beschuldigung auf weitere gesellschaftliche Gruppen
  • Landesweite Propaganda über eine erfundene konterrevolutionäre Identität
  • Umfangreiche Rehabilitierungsarbeit nach 1980 für verbundene Unrechtsfälle

Institutioneller Apparat

Liu Shaoqi war Präsident der Volksrepublik China und stellvertretender Vorsitzender der Kommunistischen Partei. Am 31. Oktober 1968 billigte das erweiterte Zwölfte Plenum des Achten Zentralkomitees einen Sonderfallbericht, erklärte ihn zum Verräter, inneren Agenten und Arbeiterverräter, schloss ihn dauerhaft aus der Partei aus und entzog ihm sämtliche Ämter. Am 29. Februar 1980 rehabilitierte ihn das Fünfte Plenum des Elften Zentralkomitees einstimmig, hob die Beschuldigungen und den Untersuchungsbericht von 1968 auf und ordnete die Korrektur verbundener Unrechtsfälle an.

Quellen und was sie belegen

Zuletzt geprüft: 25.8.2026