Institutionelle Überzeugung · Genetics and medicine
Eugenische Sterilisation
Behinderung, psychische Erkrankungen und soziale „Untauglichkeit“ wurden häufig als so stark erblich betrachtet, dass die Verhinderung der Fortpflanzung ausgewählter Menschen die Bevölkerung verbessern sollte.
5 Episoden
Heutiger Wissensstand
Heutiger Wissensstand
Menschliche Eigenschaften entstehen aus komplexen Wechselwirkungen zwischen vielen Genen, Entwicklung, Umwelt, Kultur und sozialen Bedingungen. Viele von Eugenikprogrammen erfasste Kategorien waren überhaupt keine einfachen Erbmerkmale; Zwangssterilisation verletzte zudem körperliche Selbstbestimmung und Menschenrechte.
Institutionelle Episode
Vereinigte Staaten
Ab Indiana 1907 erließen 32 Bundesstaaten eugenische Sterilisationsgesetze. Staatliche Einrichtungen sterilisierten Zehntausende als „untauglich“ eingestufte Menschen; 1927 bestätigte der Supreme Court Virginias Gesetz im Fall Buck v. Bell.
Institutionen
- Virginia General Assembly
- Virginia State Colony for Epileptics and Feeble-Minded
- Supreme Court of the United States
Dokumentierte Folgen
- Zwangssterilisation
- Behindertenpolitik
- Reproduktive Rechte
Institutioneller Apparat
In den Vereinigten Staaten gab es keine einheitliche Bundesbehörde für Sterilisation: Die Programme wurden von den Einzelstaaten gesetzlich geschaffen und verwaltet. Die genannten Institutionen Virginias zeigen die institutionelle Kette hinter dem landesweit einflussreichen Präzedenzfall Buck v. Bell; vergleichbare Gesetze sowie staatliche Krankenhäuser und Fürsorgeanstalten bestanden in zahlreichen weiteren Bundesstaaten.
Quellen und was sie belegen
- Eugenics and Involuntary Sterilization, 1907–2015Annual Review of Genomics and Human Genetics
Reviews U.S. sterilization laws, Buck v. Bell, and the roughly 60,000 people sterilized under eugenic programs.
- Demographic Patterns of Eugenic Sterilization in Five U.S. StatesNational Institutes of Health
NIH project summary describing state eugenic laws from 1907 into the 1970s and their discriminatory implementation.
- Buck v. Bell — Library of Virginia document contextLibrary of Virginia
Identifies the Virginia State Colony for Epileptics and Feeble-Minded, Virginia’s 1924 sterilization law, the Buck v. Bell test case, and the subsequent national spread of compulsory sterilization laws.
Institutionelle Episode
NS-Deutschland
Das Gesetz zur Verhütung erbkranken Nachwuchses von 1933 machte eugenische Bewertungen zum Bestandteil staatlichen Rechts. Das Reichsministerium des Innern prägte die Umsetzung; Gesundheitsämter und Amtsärzte führten Betroffene in das Verfahren; Erbgesundheitsgerichte ordneten Sterilisationen an; Erbgesundheitsobergerichte entschieden über Beschwerden. Hunderttausende Menschen wurden durch diesen Verwaltungs-, Medizin- und Justizapparat zwangssterilisiert.
Institutionen
- Reichsministerium des Innern
- Erbgesundheitsgerichte
- Erbgesundheitsobergerichte
- Gesundheitsämter und Amtsärzte
Dokumentierte Folgen
- Zwangssterilisation
- Rassenhygienische Verwaltung
- Verfolgung behinderter Menschen
Institutioneller Apparat
Das Reichsministerium des Innern gab Durchführungsvorgaben. Gesundheitsämter und Amtsärzte leiteten und dokumentierten Verfahren; Erbgesundheitsgerichte ordneten Sterilisationen an; Erbgesundheitsobergerichte entschieden über Beschwerden. Krankenhäuser und Ärzte führten die Eingriffe anschließend aus. Die formalen Behörden, Gerichte und medizinischen Akteure bildeten gemeinsam den breiteren Medizin- und Verwaltungsapparat der Zwangssterilisation.
Quellen und was sie belegen
- Laws and Decrees — Sterilization LawUnited States Holocaust Memorial Museum
Documents the July 1933 sterilization law and its use against people classified as having hereditary physical or mental conditions.
- Erbgesundheitsgerichte im Regierungsbezirk Magdeburg, 1934–1946 — Bestand C 136 ILandesarchiv Sachsen-Anhalt
Official archival description identifies the Erbgesundheitsgerichte, Erbgesundheitsobergerichte, Amtsärzte and Gesundheitsämter in the statutory enforcement machinery and records implementing instructions from the Reichsminister des Innern.
- Eugenics and Involuntary Sterilization, 1907–2015Annual Review of Genomics and Human Genetics
Summarizes the scale of compulsory sterilization under German Erbgesundheitsgerichte.
Institutionelle Episode
Schweden
Schwedische Sterilisationsgesetze galten von 1935 bis 1975. Eine spätere historische Untersuchung schätzte, dass in diesem Zeitraum ungefähr 32.000 Sterilisationen unfreiwillig waren und eugenische sowie sozialpolitische Urteile darüber widerspiegelten, wer Kinder bekommen sollte.
Institutionen
- Medicinalstyrelsen
- Socialstyrelsen (ab 1968)
Dokumentierte Folgen
- Unfreiwillige Sterilisation
- Behindertenpolitik
- Sozialpolitik
Institutioneller Apparat
Medicinalstyrelsen – ab 1968 Socialstyrelsen – war die zentrale Behörde, die Sterilisationen genehmigte und Anweisungen herausgab. Anträge konnten durch lokale Akteure wie Anstaltsleitungen, Ärzte, Kinderfürsorge- oder Armenfürsorgeorgane angestoßen werden; genehmigte Eingriffe wurden in Krankenhäusern durchgeführt. Die spätere staatliche Untersuchung beschrieb diesen verteilten Fach- und Wohlfahrtsapparat als Teil der Struktur, in der Druck und bedingter Zwang möglich wurden.
Quellen und was sie belegen
- Steriliseringsfrågan i Sverige 1935–1975 — SOU 2000:20Sveriges riksdag / Statens offentliga utredningar
Official historical inquiry identifying Medicinalstyrelsen, later Socialstyrelsen, as the permit authority; documents the application and hospital machinery and records 62,888 sterilizations from 1935 to 1975.
- Legalised non-consensual sterilisation — eugenics put into practice before 1945, and the aftermath. Part 2: EuropePubMed
Reviews European sterilization laws and estimates about 32,000 involuntary sterilizations in Sweden from 1935 to 1975.
- Compulsory sterilisation in SwedenBioethics
Historical and ethical review of Sweden's compulsory sterilization policy from 1935 to 1975.
Institutionelle Episode
Japan
Japans Eugenic Protection Act von 1948 zielte ausdrücklich darauf, als eugenisch unerwünscht eingestufte Geburten zu verhindern und erlaubte bei bestimmten Diagnosen Zwangssterilisation. Die eugenischen Bestimmungen blieben bis zur Gesetzesänderung 1996 bestehen.
Institutionen
- 厚生省 (Ministerium für Gesundheit und Wohlfahrt)
- 都道府県優生保護審査会 (präfekturale Eugenikschutz-Prüfungsausschüsse)
- 中央優生保護審査会 (Zentraler Eugenikschutz-Prüfungsausschuss)
Dokumentierte Folgen
- Zwangssterilisation
- Behindertenpolitik
- Reproduktive Rechte
Institutioneller Apparat
Das 厚生省 verschickte nationale Durchführungserlasse an die Präfekturgouverneure. Präfekturale Prüfungsausschüsse entschieden über Zwangseingriffe nach dem Eugenic Protection Act; ein zentraler Ausschuss übernahm Aufsichts- und Überprüfungsfunktionen. Bestimmte Ärzte und medizinische Einrichtungen führten die Eingriffe aus.
Quellen und was sie belegen
- Japan turns pro-life — recent change in reproductive health policy and challenges by new technologiesReproductive Health
Reviews the 1948 Eugenic Protection Act, its stated eugenic purpose, compulsory sterilizations, and the 1996 revision.
- Measures concerning the implementation of amendments to the Eugenic Protection ActJapan Ministry of Health, Labour and Welfare
1952 ministry circular documenting implementation and expansion of sterilization provisions under the law.
Institutionelle Episode
Tschechoslowakei
Die tschechoslowakischen Sterilisationsregeln waren formal ethnisch neutral, wurden von Ärzten und Sozialarbeitern jedoch unverhältnismäßig und unter Zwang gegen Romnja angewandt. Dissidenten dokumentierten Ende der 1970er-Jahre administrative Programme gegen Roma; spätere Forschung führt die Praxis auf institutionelle Kontinuitäten zwischen Eugenik, medizinischer Genetik und staatlicher Sozialpolitik zurück.
Institutionen
- Ministerstvo zdravotnictví České socialistické republiky
- Ministerstvo zdravotnictví Slovenské socialistické republiky
- Sterilizační komise nach den Richtlinien von 1972
Dokumentierte Folgen
- Zwangssterilisation von Romnja
- Reproduktive Diskriminierung
- Rassifizierte Sozialpolitik
Institutioneller Apparat
Die Gesundheitsministerien der tschechischen und slowakischen Teilrepublik erließen parallele Sterilisationsrichtlinien. Im tschechischen System wurden Sterilisationskommissionen an Krankenhäusern über die okresní ústavy národního zdraví eingerichtet; medizinisches und sozialfürsorgerisches Personal konnte Anträge und Einwilligung in der Praxis beeinflussen. Spätere Untersuchungen zeigten, dass die formal ethnisch neutralen Regeln unverhältnismäßig und unter Zwang gegen Romnja angewandt wurden.
Quellen und was sie belegen
- 1972 sterilization directive of the Ministry of Health of the Czech Socialist RepublicASPI / text of Ministry of Health directive
Primary directive naming the Ministry of Health of the Czech Socialist Republic and defining the hospital sterilization commissions that decided most sterilization indications.
- The Forced Sterilization of Roma Women between the 1970s and the 1980s — The Rise of Eugenic SocialismAmsterdam University Press / Cambridge Core
Examines the transfer from eugenics to medical genetics and the enforced sterilization of Roma women in socialist Czechoslovakia.
- Final Statement of the Public Defender of Rights in the Matter of Sterilisations Performed in Contravention of the Law and Proposed Remedial MeasuresPublic Defender of Rights, Czech Republic
Official 2005 inquiry documents unlawful and coercive sterilizations, defects in informed consent, and the earlier state-supported social-policy context in which pressure and financial incentives were used in relation to sterilization of Romani women.
Zuletzt geprüft: 23.8.2026