Institutionelle Überzeugung · Forensic medicine and sexuality
Analuntersuchungen als „Beweis“ gleichgeschlechtlichen Verkehrs
Form, Spannung oder Zustand von Anus und Schließmuskel wurden als körperlicher Nachweis dafür behandelt, dass eine Person rezeptiven Analverkehr gehabt habe.
5 Episoden
Heutiger Wissensstand
Heutiger Wissensstand
Analuntersuchungen können nicht zuverlässig feststellen, ob jemand zuvor einvernehmlichen rezeptiven Analverkehr hatte. Die vermeintlichen forensischen Merkmale gehen auf widerlegte Theorien des 19. Jahrhunderts zurück und besitzen keine wissenschaftlich tragfähige Beweiskraft.
Institutionelle Episode
Ägypten
Ägyptische Staatsanwälte überweisen Männer und trans Frauen wegen „Ausschweifung“ an die Forensic Medicine Authority, wo Analuntersuchungen vermeintliche Beweise für rezeptiven Analverkehr liefern sollen. Die Praxis ist von 2001 bis in die 2020er-Jahre dokumentiert.
Institutionen
- Forensic Medicine Authority (مصلحة الطب الشرعي)
- Egyptian Public Prosecution (النيابة العامة)
- Ministry of Justice (وزارة العدل)
Dokumentierte Folgen
- Erzwungene Analuntersuchungen
- Medizinische Berichte als Beweismittel in Strafverfahren
- Verurteilung und Haft wegen einvernehmlicher gleichgeschlechtlicher Handlungen
- Grausame, erniedrigende und potenziell folterähnliche Behandlung
Institutioneller Apparat
Staatsanwälte überweisen Beschuldigte wegen „Ausschweifung“ zur Untersuchung; die dem Justizministerium unterstehende Forensic Medicine Authority führt die Untersuchungen durch und erstellt Berichte, die vor Gericht als Beweismittel dienen. Neuere Belege zeigen, dass diese Praxis bis in die 2020er-Jahre fortbestand.
Quellen und was sie belegen
- Dignity Debased — Forced Anal Examinations in Homosexuality ProsecutionsHuman Rights Watch
- 2023 Country Reports on Human Rights Practices — EgyptU.S. Department of State
Berichtet, dass die Staatsanwaltschaft erzwungene Analuntersuchungen anordnete, Behörden Ergebnisse gegen Beschuldigte nutzten und die Forensic Medical Authority die Untersuchungen durchführte.
- Joint stakeholders’ submission on Criminal justice: Egypt’s 4th cycle Universal Periodic ReviewEgyptian Initiative for Personal Rights
Dokumentiert 93 „debauchery“-Verfahren mit 181 Personen zwischen Juli 2019 und Juni 2024 sowie 45 staatsanwaltliche Überweisungen zu erzwungenen Analuntersuchungen.
Institutionelle Episode
Libanon
2012 ordneten libanesische Staatsanwälte Analuntersuchungen an; Ergebnisse flossen in Strafverfahren ein. Der Ärzteorden verwarf die Tests als medizinisch nutzlos und als Folter, doch die Praxis endete nicht sofort.
Institutionen
- Staatsanwaltschaft beim Kassationsgericht
- Internal Security Forces (ISF)
- Libanesischer Ärzteorden
Dokumentierte Folgen
- Erzwungene Analuntersuchungen
- Medizinische Befunde als Grundlage strafrechtlicher Vorwürfe
- Grausame und erniedrigende Behandlung
Institutioneller Apparat
Staatsanwälte konnten nach Festnahmen forensische Analuntersuchungen anordnen. Der Ärzteorden wies Ärzte an, solche Tests nicht durchzuführen; die staatsanwaltliche Anweisung von 2012 ließ sie bei angeblicher Zustimmung dennoch zu und wertete Verweigerung als belastend. Untersuchungen oder Drohungen damit wurden noch 2014 und 2015 dokumentiert.
Quellen und was sie belegen
- Dignity Debased — Forced Anal Examinations in Homosexuality ProsecutionsHuman Rights Watch
Dokumentiert, dass Analuntersuchungen oder deren Androhung trotz der medizinischen und menschenrechtlichen Kampagne noch 2014 und 2015 im Libanon eingesetzt wurden.
- Lebanon — Stop “Tests of Shame”Human Rights Watch
Dokumentiert Festnahmen, staatsanwaltlich angeordnete Untersuchungen, die Verwendung der Ergebnisse, das Verbot des Ärzteordens und die staatsanwaltliche Regelung, die Untersuchungen bei angeblicher Zustimmung weiter zuließ.
- Forced anal examinations to ascertain sexual orientation and sexual behavior — an abusive and medically unsound practicePLOS Medicine
Überblick über die fehlende wissenschaftliche Aussagekraft sowie die medizinischen und rechtlichen Versuche im Libanon, die Praxis zu beenden.
Institutionelle Episode
Kenia
Nach der Festnahme zweier Männer in Kwale 2015 brachten Ermittler sie auf richterliche Anordnung zu erzwungenen Untersuchungen. 2018 verwarf der Court of Appeal die Praxis und ihre behauptete Beweiskraft.
Institutionen
- Chief Magistrate Ukunda Law Courts
- DCIO, Msambweni Police Station
- Makadara General Hospital, Kwale
Dokumentierte Folgen
- Gerichtlich angeordnete erzwungene Analuntersuchungen
- Polizeilicher Transport und erzwungene medizinische Untersuchung der Beschuldigten
- Verwendung vermeintlicher anatomischer Beweise in einem Strafverfahren
- Verletzung von Privatsphäre, Würde und Schutz vor erniedrigender Behandlung
Institutioneller Apparat
2015 genehmigte ein Magistratsgericht Untersuchungen, die gleichgeschlechtliche Handlungen belegen sollten; Polizei und öffentliches Krankenhaus setzten sie um. 2018 erklärte der Court of Appeal sie für grundrechtswidrig und wissenschaftlich ungeeignet, das behauptete Verhalten festzustellen.
Quellen und was sie belegen
- COI & another v Chief Magistrate Ukunda Law Courts & 4 others [2018] KECA 15 (KLR)Kenya Law / Court of Appeal of Kenya
Primäres Berufungsurteil zur Kette aus Magistratsgericht, Polizei und öffentlichem Krankenhaus; es erklärt die erzwungenen Untersuchungen für grundrechtswidrig und dokumentiert den wissenschaftlichen Einwand gegen ihre Beweiskraft.
Institutionelle Episode
Kasachstan
Das forensische System hält eine Methodik aufrecht, die chronische anorektale Merkmale als charakteristisch für systematischen rezeptiven Verkehr zwischen Männern behandelt, obwohl der moderne forensische Konsens diese Rückschlüsse verwirft.
Institutionen
- Zentrum für forensische Untersuchungen des Justizministeriums der Republik Kasachstan
Dokumentierte Folgen
- Invasive forensische Untersuchung von Anus und Rektum
- Wissenschaftlich nicht tragfähige Rückschlüsse auf wiederholten rezeptiven Analverkehr
- Potenziell irreführende Sachverständigenbeweise in Strafverfahren
Institutioneller Apparat
Die Methodik des Justizministeriums weist Sachverständige an, Anus und Rektum auf vermeintliche Merkmale eines „passiven Partners“ zu untersuchen, darunter Schließmuskeltonus und anatomische Form. Sie wurde 2016 genehmigt und bleibt im staatlichen Forensiksystem veröffentlicht.
Quellen und was sie belegen
- Методика экспертного исследования лица мужского пола для определения признаков мужеложства при половых преступленияхCenter for Forensic Examinations, Ministry of Justice of the Republic of Kazakhstan
Offizielle, 2016 genehmigte Methodik, die Schließmuskeltonus und anorektale Form prüfen lässt und bestimmte chronische Merkmale als charakteristisch für systematisch rezeptive Partner bei männlich-männlichem Verkehr bezeichnet.
- Справочник по назначению судебных экспертизCenter for Forensic Examinations, Ministry of Justice of the Republic of Kazakhstan
Aktuelles staatliches Forensikhandbuch für Strafverfolgung und Gerichte, das Untersuchungen männlicher und weiblicher Sexualzustände sowie auf Spuren sexueller Handlungen weiterhin im operativen Forensiksystem führt.
Institutionelle Episode
Usbekistan
Usbekische Ermittlungsbehörden ordnen erzwungene Analuntersuchungen an, um vermeintliche Beweise für Verfahren nach Artikel 120 zu gewinnen. Dokumentierte Fälle zeigen, dass anatomische Merkmale als Hinweise auf Analverkehr behandelt und in Strafverfahren genutzt wurden; die Praxis bestand 2025–2026 fort.
Institutionen
- Innenministerium der Republik Usbekistan
- Staatliche rechtsmedizinische Sachverständige
- Strafgerichte bei Verfahren nach Artikel 120 des Strafgesetzbuchs
Dokumentierte Folgen
- Erzwungene Analuntersuchungen in Haft
- Medizinische Gutachten als Beweismittel für einvernehmliche gleichgeschlechtliche Handlungen
- Strafrechtliche Verurteilungen, Hausarrest und Haft
- Grausame, erniedrigende und potenziell folterähnliche Behandlung
Institutioneller Apparat
Ermittlungsbehörden ordnen bei Männern nach Artikel 120 forensische Analuntersuchungen an. Gutachten werden als Beweismittel verwendet; Berichte für 2025 und 2026 dokumentieren die Praxis weiterhin.
Quellen und was sie belegen
- Uzbekistan — Forced Anal Testing in Homosexuality ProsecutionsHuman Rights Watch
Dokumentiert mindestens sechs erzwungene Analuntersuchungen 2017–2021 und ein Taschkenter Verfahren von 2021, in dem ein Gutachten mit anatomischen „Zeichen“ zu zweijährigem Hausarrest beitrug.
- 2023 Country Reports on Human Rights Practices — UzbekistanU.S. Department of State
Berichtet über erzwungene Analuntersuchungen bei nach Artikel 120 Inhaftierten als Beweismittel für gleichgeschlechtliche Handlungen.
- Annual Review of the Human Rights Situation of LGBTI People in Europe and Central Asia 2026ILGA-Europe
Berichtet für 2025, dass zwei junge Männer in Taschkent gegen ihren Willen forensischen Analuntersuchungen unterzogen wurden.
- Joint Statement — On increased application of Article 120 of the Criminal Code of UzbekistanILGA-Europe and partner organizations
Gemeinsame Erklärung vom Juni 2026 zur verschärften Anwendung von Artikel 120 und zu unfreiwilligen invasiven Untersuchungen ohne freie und informierte Zustimmung.
Zuletzt geprüft: 24.8.2026